سراج: الزمالك ليس "الحيطة المايلة" وسنقاضي جدو

صبري سراج

القاهرة، مصر (CNN) -- قال عضو مجلس إدارة نادي الزمالك صبري سراج إن "غياب العدل وعدم تطبيق اللوائح،" سبب ضياع حقوق النادي، الذي يدخل في أزمة حاليا مع لاعب النادي الأهلي ونادي الاتحاد السكندري السابق محمد ناجي الشهير بـ"جدو."

وأضاف سراج في مقابلة مع CNN بالعربية أن اتحاد الكرة المصري "ظلم نادي الزمالك ظلما واضحا في أزمة جدو، وساهم في ذلك الظلم التلاعب الذي تم من منطقة الأسكندرية لكرة القدم بموافقها على قيد اللاعب ضمن قائمة نادي الاتحاد رغم أن النادي كان موقوفا من القيد بقرار من مجلس إدارة اتحاد الكرة."

وتاليا نص المقابلة:
  
ما ردك على اتهام محمد ناجي "جدو" للزمالك بخيانة الأمانة؟

جدو يقول ما يريده، ولكن هناك أوراق رسمية موقعة منه تؤكد أن الزمالك لم يخن الأمانة، وعليه أن يتحمل تبعات قراراته، فالزمالك ليس "الحيطة المايلة" التي يلقى عليها نفسه، فاللاعب وقع لنادي الزمالك على عقود رسمية اعترف بها، كما اعترف اتحاد الكرة بصحة العقد، كما أن اللاعب يتهم الزمالك بخيانة الأمانة، أي أمانة يتحدث عنها جدو؟ فقد وقع على إيصال إستلام 1.2 مليون جنيه وبصم عليه، فهل المطلوب من نادي الزمالك أن يتنازل عن حقوقه؟
الأمانة كانت تحتم على جدو أن يفعل تعاقده مع نادي الزمالك، دون الدخول في متاهات كما نحن الآن، سواء الزمالك أو اللاعب نفسه، خاصة وأن الزمالك لم يقصر معه في شيء.

ولكنه قال إنه وقع على الإيصال دون أن يتسلم المقابل المادي؟

هل هذا كلام معقول؟ من يوقع على إيصال إستلام نقديه فلابد وأن يكون قد حصل عليها بالفعل، هكذا يقول المنطق والعقل.

ما رأيك في التصريحات التي خرجت على لسان المدير الإداري السابق لفريق الزمالك بأن جدو لم يتسلم أموالا من الزمالك؟

المدير الإداري السابق لفريق الزمالك حسين عبد المنعم، لم يحضر جلسة التفاوض مع اللاعب، ولم يكن له دور في المفاوضات، ولا أعرف أسباب تصريحه الأخير الذي حاول البعض استغلاله لإدانة نادي الزمالك، وهو كلام غير مسؤول، والأيام المقبلة ستوضح أسباب خروج مثل هذا التصريح الغريب والمثير للجدل.

لماذا اتهم البعض نادي الزمالك بالتقصير في قضية جدو؟

الزمالك لم يقصر في أزمة جدو، فقد وقع اللاعب على عقد صحيح بإعتراف اتحاد الكرة، ولم يكن في قدرة نادي الزمالك إظهار العقد إلا خلال فترة القيد الثانية، ولكن اتحاد الكرة وافق على قيد اللاعب ضمن قائمة نادي الاتحاد الأولى بدعوى أنه مدد عقده مع نادي الاتحاد، ثم وافق على إنتقاله لصفوف النادي الأهلي.

إذا كان اتحاد الكرة قد اعترف بصحة عقد الزمالك مع اللاعب، فلماذا وافق على قيده في قائمة النادي الأهلي؟

هذا نوع من التدليس الذي تعيشه كرة القدم المصرية، فقد قدمنا جميع أوراقنا للجنة القانونية لاتحاد كرة القدم، واعترفت اللجنة بصحة العقود والأوراق التي وقع عليه اللاعب، وظهر من الأوراق أن اللاعب وقع لنادي الزمالك قبل توقيع عقده مع نادي الاتحاد بيومين، إلا أن منطقة الأسكندرية لكرة القدم تلاعبت لصالح نادي الاتحاد واعتمدت عقد اللاعب مع ناديه السابق، رغم أن نادي الاتحاد في ذلك الوقت كان ممنوعا من القيد، بقرار من مجلس إدارة اتحاد الكرة.

الأمر لم يتوقف عند هذا الحد، بل أن عقد جدو مع نادي الاتحاد مليء بالأخطاء والقشط والإضافات، وكلها أمور تبطل العقد، ولكن يبدو أن اتحاد الكرة كانت له وجهة نظر أخرى غير الحق والعدل، وهو ما دفع نادي الزمالك للجوء الى الفيفا والمحكمة الرياضية للحصول على حقوقه.

ولكن اتحاد الكرة عاقب اللاعب بالغرامة المالية ومنحه حرية الانتقال للنادي الذي يفضله؟

قرار الغرامة جزء من العقوبة، وتجاهل الاتحاد في بقية العقوبات المفترض توقيعها على اللاعب، منها الإيقاف لمدة من أربعة إلى ستة شهور كما تنص لائحة الفيفا، كما أن الاتحاد لم يأخذ بتوصية اللجنة القانونية ولا برأي خبير الفيفا الذي إستقدمه الاتحاد، وكلاهما شدد على ضرورة الإيقاف.

قرار اتحاد الكرة الغريب لم يتوقف عند هذا الحد، بل أنه لم يمنح الزمالك أي تعويض عن توقيع اللاعب للنادي، حيث أن الغرامة المالية وقدرها مليون جنية ذهبت لخزينة اتحاد الكرة وهو أمر لا يحدث في أي مكان في العالم سوى مصر، أما الـ 1.2 مليون جنية فهي المستحقات المالية التي حصل عليها اللاعب من نادي الزمالك، بمعنى أن الاتحاد هو الذي خرج بمكاسب مالية من وراء الأزمة.

ألا ترى أن اتحاد الكرة جامل الزمالك بعدم توقيع عقوبات عليه لأنه لم يبلغ نادي الاتحاد بمفاوضاته مع اللاعب؟

اتحاد الكرة سعى لإصدار قرار يرضي به كل الأطراف كما يتصور مسؤولية، فتجاهل العدل، فاللاعب كان يستحق الإيقاف، وغرامة مالية لنادي الزمالك، ولكنه لم يفعل أي منهما وغرم اللاعب مليون جنية لصالح الاتحاد، وإذا كان البعض يلوم على اتحاد الكرة بأنه لم يعاقب الزمالك، فهؤلاء تناسوا أن الاتحاد تجاهل عقاب أي طرف، سواء منطقة الأسكندرية لكرة القدم أو نادي الاتحاد أو اللاعب وبالتالي نادي الزمالك.

هل تتوقع قرار جديد إذا ما ذهب نادي الزمالك للمحكمة الرياضية؟

مؤكد أن المحكمة الرياضية ستقرر إيقاف اللاعب، لأن أوراق الزمالك قوية ومؤكدة بتوقيع وبصمة اللاعب، بل سنطالب بتعويض مادي مقبول على تراجع جدو عن عقده مع النادي، ولن نتنازل عن حقوقنا، حيث سنقاضي اللاعب على إتهامه لنادي الزمالك بخيانة الأمانة بعد أن تنتهي القضية في ساحة القضاء المصري.

لماذا اتهم نادي الزمالك النادي الأهلي بتدخله في أزمة جدو؟

الأهلي لم يكن طرفا في قضية جدو في البداية، ولكنه أصبح طرفا أصيلا بعدما تعاقد مع اللاعب، رغم علم مسؤولي النادي الأهلي بأن اللاعب وقع عقدا مع نادي الزمالك، وما كان يجب على النادي الأهلي أن يتدخل في هذه الأزمة لأنه على علم بوجود مشكلة على اللاعب.

ولكن الأهلي تعاقد مع اللاعب بإتفاق مع ناديه السابق وليس له علاقة بتوقيع اللاعب للزمالك بعدما إعتمد اتحاد الكرة عقد نادي الاتحاد؟

هذا كلام يقال على المقاهي، فمصر كلها على علم بأن اللاعب وقع لنادي الزمالك، ولسنا في مجال للشرح والتفسير لأن الأمر لا يحتاج لتوضيح، ويكفي أن اللاعب نفسه خرج في كل وسائل الإعلام معترفا بأنه وقع على عقد مع نادي الزمالك، ولكن التلاعب الذي حدث من الجميع أضاع حقوق نادي الزمالك .

لماذا تشعر دائما جماهير الزمالك بالاضطهاد؟

لا يمكن أن تشعر جماهير الزمالك بهذا الإحساس، لان الزمالك نادي كبير، ولكن للأسف ضياع الحقوق أصبح السمة الرئيسية في الوسط الرياضي بعد أن ضاع من قبلها مفهوم الروح الرياضية في ظل الحياة المادية التي نعيشها، والأزمة الحقيقة التي تعيشها الرياضة المصرية تكمن في غياب اللوائح العادلة وعدم تطبيق العدل و"مسك العصا من المنتصف"، فلا أفهم كيف تكون لائحة شؤون اللاعبين المصرية متناقضة مع لائحة الفيفا، وهو ما أضاع حقوق نادي الزمالك في قضية جدو.           

بعض من جماهير الزمالك غير راضية عن صفقات الزمالك؟

إدارة النادي إبرمت ستة صفقات جديدة وفي حدود المسموح به، ونعترف بأن الجهاز الفني طلب التعاقد مع لاعبين بأسمائهم، ولم نستطع التعاقد معهم لإرتباطهم بعقود مع أنديتهم، ولكن الصفقات التي أبرمها النادي كانت بناء على طلب الجهاز الفني أيضا، ولا داعي للتشكيك في الفريق.