طارق عثمان

هذه السلسلة بدأت ببدايات مشروع محمد علي وانتهت بنهايات مشروع جمال عبد الناصر، وفي الحالتين بدايات المشروعين كانتا من خلال السيطرة على السلطة في مصر، وقد أعقب السيطرة في الحالتين فترات براقة من النمو والتطور والتغيير الذي بدا أنه لما هو أكبر وأفضل

يونيو 1967 كانت ضربة سياسية أكثر بكثير مما كانت عسكرية - ذلك أن الجيش المصري حارب الجيش الاسرائيلي الذي انتصر في 1967 بعد أيام من حرب يونيو، ثم كان أن استطاع الجيش المصري، في اكتوبر 1973، أن يحقق نقلة نوعية في الوضع الاستراتيجي لمصر

علاقة المشروع الناصري بالولايات المتحدة الأمريكية هي الأهم في كل العلاقات الدولية لنظام جمال عبد الناصر ولتيار السياسة العربية الذي أخذ من تجربته

علاقة المشروع الناصري بالغرب اختلفت باختلاف الدول. وقد كان هناك عدد من العلاقات التي شَكلت موقع المشروع الناصري في الرؤية الغربية والعكس.

المد الناصري في نهايات الخمسينات والستينات كان لا شك واحدًا من أهم الأخطار التي واجهت العرش الهاشمي في الأردن. وفي ممالك أخرى في العالم العربي، لأن المشروع الناصري في جوهره حمل عوامل اختلاف وأحيانًا تضاد مع أغلب الملكيات العربية.

لحظة جمال عبدالناصر التاريخية كانت من النجاح الكبير بعد حرب السويس في 1956 إلى الضربة المهولة في 1967. في تلك المرحلة كان جمال عبدالناصر القوة السياسية الأولى - وبفارق كبير بينه وبين من بعده - في كل ساحات السياسة في العالم العربي.

ما زال بعد كل تلك السنوات جمال عبدالناصر شخصية مسببة لانقسامات هائلة - انبهار واصل أحيانًا إلى حد التقديس، أو امتعاض إلى حد الكره - ليس فقط في دوائر السياسة والتاريخ، ولكن أيضًا في المجتمعات العربية بشكلٍ عام.

فكرة القومية العربية نضجت في الأربعينات. وقد تفتحت عن هذا أفق واسعة كان فيها فرص مهولة، كما نتج عنها مشاكل أظهرت الأيام انها ضاربة في عمق مجتمعات المنطقة.

النوستالجيا تأخذ العقل بعيدًا عن وقائع التاريخ وتدخله في تشابكات التصورات، وبعض التصورات أوهام. لكن مع الوعي بمخاطر النوستالجيا، أتصور أن العشرينات والثلاثينات من القرن العشرين كانتا مرحلة القمة في كل حكم أسرة محمد علي.

هناك صورتان للخديوي إسماعيل في التاريخ - إسماعيل الرائع و إسماعيل الكارثي. والواقع أن الصورتين صحيحتان. الفارق هو الإطار الزمني للنظر، وربما - وهو الأهم - على أي نقاط في تركة إسماعيل يضع كل منا الثقل.